Добавить франшизу

С косметического франчайзера Mixit требуют 11,7 млн рублей за использование чужого товарного знака

С косметического франчайзера Mixit требуют 11,7 млн рублей за использование чужого товарного знака

Конфликт брендов: суть претензий к Mixit

Компания Mixit, активно развивающая свою розничную сеть по модели франчайзинга, столкнулась с серьезными юридическими трудностями. Производитель средств для ухода за зубами и косметики Splat Global (ООО «Сплат глобал») подал судебный иск против партнера, потребовав компенсацию в размере 11,7 млн рублей за незаконное, по мнению истца, использование товарного знака.

Изначально бренд Mixit специализировался на уходовой и декоративной косметике. Позднее компания расширила ассортимент, добавив парфюмерию, а в начале 2026 года приняла решение выйти в новую нишу — товары для ухода за полостью рта. Именно этот шаг спровоцировал правовой конфликт.

Проблема пересечения товарных знаков

В рамках нового направления под брендом Mixit появился отбеливающий гель для зубов под названием Smilix Glow. Однако истец указал на то, что бренд Smilex используется компанией Splat Global на рынке на протяжении 14 лет.

В отделе интеллектуальной собственности Splat Global подчеркивают высокий риск смешения брендов у конечного потребителя. Покупатели могут ошибочно решить, что новая продукция Mixit имеет прямую связь с устоявшейся торговой маркой Smilex. Ситуация усугубляется тем, что перед запуском линейки Mixit действительно подала заявки на регистрацию новых наименований в Роспатент, включая Smilix Glow, однако ведомство еще не вынесло окончательного решения, а компания уже начала использовать обозначения в публичной коммуникации и продажах.

Юридические перспективы и позиция суда

По оценкам экспертов в области интеллектуального права, правовая позиция Splat Global выглядит более устойчивой. На стороне истца выступает официально зарегистрированный и действующий товарный знак Smilex, в то время как ответчик располагает лишь поданными заявками, статус которых еще не утвержден Роспатентом.

Арбитражный суд города Москвы уже рассмотрел материалы дела и оставил исковое заявление без движения до 1 октября, предоставив сторонам время на устранение процессуальных недочетов перед началом полноценного судебного разбирательства.

Риски для франчайзеров и партнеров сети

Подобные судебные споры несут репутационные и финансовые риски не только для головной компании, но и для всей франчайзинговой сети. Эксперты рынка напоминают, что вывод новых товарных групп и запуск смежных продуктовых линеек требуют тщательной патентной чистоты и предварительной юридической экспертизы. Ошибки в защите интеллектуальной собственности могут приводить не только к многомиллионным штрафам и искам от конкурентов, но и к необходимости экстренного ребрендинга продукции, что напрямую затрагивает интересы франчайзи на местах.

Каталог
Каталог